游戏主机Game Over！未来是“云游戏”的时代
游戏主机Game Over！未来是“云游戏”的时代
虽然网页游戏无需安装，可以点开即玩，但它本质上却依旧属于端游的范畴，因页游是基于Flash或html5，数据从服务器下载，运算仍在PC本地，PC硬件的性能限制了网页游戏的质量。
在业内游戏主机Game Over！未来是“云游戏”的时代，“云游”又常被称为GAAS（On- as a ，按需求定制的游戏服务），玩家只需一个账号就能畅玩某云游戏平台上的所有游戏。
我们可以将其理解为PPTV上的点播服务，只是点播的内容从只能看的视频换成了可以玩的游戏——当你想玩某款最新游戏时，无需考虑PC性能是否足够，也无需购买昂贵游戏主机、无需下载和购买不算便宜的游戏，“点播”它就可以了。
云游戏的喜
当游戏安装、加载和运行从本地转移到云端之后，可以解决现实中的很多问题。
对普通的游戏玩家而言，云游戏的内容无需安装和更新就能即刻运行；再无各种软硬件冲突、不兼容、闪退的隐忧；在任何时候和地点都可以用随手可得的（带屏幕的）设备读取在线保存的存档，还能获得始终如一的画质和体验。
最关键的是，相对于自己攒机，云游戏更加经济。比如某款3A大作需要至少7000元的DIY主机才能流畅运行，而通过云游戏平台，你可能只需要花费10小时就能通关，整个过程的开销不过10小时x租用成本（不足百元或更少）。
对游戏开发商而言，云游戏无需再针对不同时期、不同品牌和不同平台的硬件进行适配，开发和管理成本更低；可以最大限度杜绝盗版及外挂问题；用户因无需购买昂贵主机而大幅降低了游戏门槛，可最大限度扩大受众人群，推广成本更低。
云游戏的忧
云游戏虽然前景美妙，但在过去的很长一个时期却都是画在纸上的肉饼。早在2009年，美国公司就在GDC（旧金山游戏开发者大会）发布了云游戏平台，并于2011年6月将云游戏服务拓展至与iOS平台。
可惜，云游戏的 “先天死穴”，注定了将以悲剧收场。
云游戏的运行，需要玩家所在的本地端设备、保存和处理游戏运算的云端，以及将二者串联起来的网络支持。在这个过程中，对本地端设备的硬件要求是最低的正当防卫2存档不能用，无需下载客户端，只需要最基本的视频解压能力（对CPU有一点点要求）以及能用来显示画面的屏幕，以及用于操作的键鼠手柄即可。
云端和网络，就是云游戏的 “先天死穴”。
其中，云端需要云服务供应商和游戏开发商联合部署，需要投入庞大的计算资源，以10年前的CPU和GPU矩阵，显然并不具备多少性能冗余量。
网络更是影响云游戏体验的核心要素。云游戏的本质是将游戏放在云端服务器上运行，并将渲染完毕的画面转码成为实时的视频流，再传输到本地端设备的屏幕上。云游戏使用的技术类似于视频串流技术，涉及到视频编码、网络传输、视频解码以及上传用户的实时操作信息，而每一个流程都存在延迟——你可以想象在玩《王者荣耀》时，超过100ms的延迟就会影响操作的精准性、200ms就会感到明显的卡顿，460ms就等于断网了。
受制于当年硬件和网络的限制，云游戏平台只能提供最高720P分辨率和30fps帧数——游戏体验极差。
因此，当时的资本方并不看好该平台的前景，最终云游戏平台于2015年宣布关闭，随后又被索尼收购了其知识产权。
最令人唏嘘的是，关闭时其同时在线人数只有1800人，还几乎没有付费用户，而该平台每月的维护费用却高达500万美元！
柳暗花明又一村
随着百兆光纤的普及，以及5G网络商用日期的临近，云游戏正逐渐迎来柳暗花明的一刻。
继之后，曾有很多厂商也加入到了云游戏的战场。其中，最具代表性的就是英伟达旗下的GRID平台（已退市）及2015年开发的 Now。
Now支持英伟达自家的以及PC和Mac OS平台，需要的网络才能确保较好的游戏体验，其收费标准7.99美元包月，目前已经收录了包括《绝地求生》在内的100余款游戏。
传统游戏主机厂商索尼和任天堂也没闲着，先后推出了 Now以及的云版本，前者可以直接在线联网运行平台上的所有游戏，包月价格为9.99美元，按季度或包年价格还有优惠；后者暂时仅上线了《生化危机7》和《刺客信条：奥德赛》等游戏，采取针对指定游戏收费的策略，比如《生化危机7》在云版的价格约124.8元/180天，暂时还没有什么影响力。
虽然英伟达和索尼布局云游戏的时间较早，但他们却都遇到了一个无法逃避的问题——如果没有每年在数据中心、服务器和网络设备上花费数十亿美元的预算，那就无法跟上云游戏时代的步伐。
对索尼而言，游戏主机业务为其贡献了三分之一的利润，显然很难下定全力投入到云游戏战场的决心；英伟达受制于自身的硬件厂商身份和体量， Now似乎只能影响到少数专业的游戏玩家。
小提示：包括EA和卡普空在内的游戏开发商也正在打造自己的云游戏平台，比如EA推出的 Atlas云游戏技术，只是这些厂商的云平台主要提供自家游戏的订阅服务，影响力依旧存在局限性。
好消息是，真正意义上的“大鳄”终于在2019年前后入局了。
有消息称，亚马逊正秘密开发一款可以绕开昂贵的游戏机的云游戏平台。2014年和2017年，亚马逊先后收购了和（英国云游戏后端专业厂商），这些都为其布局云游戏奠定了基础。而Alexa的成功，也为通过语音控制游戏成为了可能，如果亚马逊云游戏平台真能在预计的2020年上线，那这家厂商就能完成游戏、视频、音乐、图书、粘片存储等媒体服务的闭环，正式与云游戏巨头展开竞争。
微软在2018年1月收购了（为游戏开发商提供基于云工具的初创公司），并于同年10月发布了 云游戏平台，内含3000多款Xbox游戏。
用手机屏幕玩PC上的3A级游戏
同时，2019年5月还传出微软与索尼展开云游戏合作，而业内对此的解读则是——索尼高层感到受到云游戏的趋势和强大的谷歌带来的威胁，并决定将其网络基础设施建设任务交给微软来解决。请放心，索尼曾表示与微软的合作不会影响到下一代游戏主机（PS5）的开发计划，这只是为下一个10年试水铺路。
谷歌曾在2018年10月发布了 项目，在，， OS，Linux系统中，只需浏览器就能通过串流技术运行《刺客信条：奥德赛》这款育碧新发售的3A大作，在的宽带、稳定下载速度和延迟小于40ms的网络下可以提供1080P和60fps的画质，开创了“用浏览器玩3A游戏”的先河。
2019年3月，谷歌又在GDC大会上祭出了全新的云游戏平台，它可以通过任何PC、平板、电视、手机，以及支持谷歌设备运行，兼容、iOS、等系统。
玩家可以在同一时间使用不同设备玩一款游戏（存档可随意切换并共享），比如正在家里用电视玩游戏，临时外出只需暂停游戏，然后就能通过手机继续开始刚才游戏的进度了。目前支持4K分辨率+60fps+HDR画质的游戏（需要宽带），平台发布后还将更新支持8K、的游戏标准，如此强悍性能的背后，则源于谷歌数据中心分散在全世界的7500个节点，数据中心中的每个硬件栈都将拥有10.的浮点运算能力！
如果说上述巨头在云游戏领域的布局距离我们太过遥远，那我们不妨将目光收回到国内。目前国内最知名的云游戏平台主要以动视云科技的格来云游戏为主，、和iOS系统主机只需安装客户端APP，就能联网运行丰富的3A游戏大作，其采取针对指定游戏收费的策略，以《正当防卫4》为例，包天需要1199 G币，基本约等于10元人民币。
很多华为手机都能安装“云电脑”，通过这个APP在手机里就能利用云运行 10系统和其中的各种游戏和软件。如果你租用4核8G标准的云电脑，可以勉强搞定一些主流3D游戏的运行，其收费标准为4元/小时。
此外，以OPPO和一加为代表的手机厂商也开始涉足该领域，在上这两家厂商就曾分别展示了其云游戏服务。
如果说上述企业的影响力有限，那当国内最大游戏公司腾讯也选择跟进之后，云电脑的未来是不是就充满光明了呢？目前腾讯已经上线了Start云游戏平台，官网，兼容、、iOS、电视端和MacOS等系统平台。
考虑到国内云游戏公司规模普遍较小，腾讯的入局可能会直接改变竞争的态势，而有消息称“想重回游戏巅峰”的网易也在云游戏方面蠢蠢欲动。
绕不过的几道坎儿
针对云游戏，（育碧）CEO古利莫特曾预测： “最多再经历一个十年的主机时代，所有的游戏都会成为云游戏，是所有的游戏。”实际上，索尼、任天堂、EA、亚马逊、谷歌、微软和腾讯之所以发力云游戏，就是看到了这种游戏模式几乎不可逆的“钱景”。
只是，现阶段云游戏仍有几道绕不过的坎儿。
首先，云游戏需要有丰富的优质游戏资源支持，如何吸引更多游戏开发商的加盟，需要云游戏服务平台有着足够强大的影响力。
其次，网速和延迟短期内依旧是云游戏的“生死劫”，只有超过的稳定网络环境，才能保证1080P画质下的最基础流畅运行。根据工业和信息化部发布的数据显示，截至2018年12月，100M以上宽带接入用户总数占宽带用户总数的比重为70.3%，我国固定宽带网络平均可用下载速率为28.，已经基本可以满足云游戏流畅运行的下限。
5G网络的商用游戏主机Game Over！未来是“云游戏”的时代，有望进一步缩短无线网络和有线网络之间的距离，其低延迟的特性堪称是云游戏的绝配。
但需要注意的，5G网络的推广和提速需要一个过程，5G低延迟只是理想状态正当防卫2存档不能用，我们不能指望5G刚出现就能达到理论层面的性能正当防卫2存档不能用，而且距离5G网络大范围覆盖和收费标准降至如今4G的水平尚有很长一段时间。
云游戏的最后一道坎儿，就是租用的收费标准了。是按照单个游戏的时长收费？还是在付费时间段内可以随便运行该平台的所有游戏？如果收费太高，那我们为啥不去网吧？毕竟后者只需4元/小时的平均收费，同样可以玩所有的3A大作。
小结
云游戏是区别于端游、手游、页游之外的全新模式，它打破的是各类终端限制的壁垒，让同一款游戏可运行在任何带有屏幕的终端设备上，也是未来游戏发展的终极趋势。云游戏何时能够彻底爆发，这个问题取决于网络延迟的优化，以及产业链厂商之间能否谈妥可执行的利益分配方案。
