诘问水污染，透露的是对敷衍者的愤怒

诘问水污染，透露的是对敷衍者的愤怒

自来水清澈地流入千家万户，标志着兰州的水污染问题暂时得到了控制，然而，一场关于责任的问责风暴却如同乌云般笼罩着整个城市。

各方均感压力重重，民众虽然听闻官方宣称水质安全可饮，内心仍存疑虑；而官方则担忧，尽管水质达标，问责机制可能随之启动，因此亟需寻求解决方案。14日，兰州官方对外发布了4月11日当天的应急处理情况，并对自己在应急处置信息发布方面的表现给予了肯定，称其信息披露及时、准确且严谨。中石化也有相对轻松的回应，其新闻办公室的官方微博——@石化实说发布了一条微博，内容主要是说明中石化在兰州并无化工厂，亦无任何管线。而中石油方面，在其所属的中国石油报转发@石化实说的那条微博时，仅以“呵呵”两字作为评论，面对他人的讽刺诘问水污染，透露的是对敷衍者的愤怒，既未进行辩解，也未提出抗议，只是微微一笑，这至少也体现出了一种态度。

对于兰州市而言，详尽披露当天各个时间点所发生的事件，并让公众进行是非评判，这同样是一种危机公关手段。这种做法值得赞赏，然而，官方所宣称的及时、准确和严肃，还需根据实际内容来验证。官方的通报一出来，领导们便显得异常忙碌，他们忙着召开会议进行核实，组建各种小组，传达各种精神和指示，连轴转不停歇，似乎从未有过片刻的闲暇。然而，令人不解的是，从4月11日清晨5点接到报告开始，到下午2点向媒体和市民发布通告，短短9个小时已经过去，尽管层层上报和指示不断，却未见有人向公众进行通报。难道兰州市的市民们都有早起不洗脸、不吃早餐、不使用水的习惯吗？

延长观察时间后，经媒体报道，早在4月2日，自来水供应企业便发现了苯含量超过了标准限制。

再长一点，一个月前，就有群众反映自来水有异味了。

从1987年起，便有几起泄漏事件发生，这些事故未能得到及时处理，导致隐患逐渐累积。事实上，在当年将化工区与水源地规划为相邻区域时，某些不幸的后果似乎就已经注定。

在过去的近三十年间，兰州市民的饮水安全始终受到油污的威胁。尽管许多人清楚，那些污水沟本不应如此污秽，化工区也不应如此靠近水源，但兰州曾多次有机会纠正这些错误，然而，不幸的事故依旧接连发生。

三月的那场异味事件实际上对兰州市敲响了警钟，然而最终却以辟谣和抓谣的手段收场。在4月11日这一天兰州水污染原因查明，本有机会及早向公众说明情况，但他们却选择了保持沉默。如今，事件已经发生，损害已经造成，民众遭受了伤害，而他们却站出来寻求赞誉。

自揭其短需要相当的胆量，这并非如同直接指责他人那般迅速畅快，在辟谣的过程中，媒体往往占据头版显眼位置，措辞严厉，手段强硬，然而这次，我们目睹的却是截然不同的景象：信息发布拖延，事故原因频繁变动，起初声称是管道泄漏，随后又改称是污染渗漏。你大可不必理会公众对真相的强烈渴望，然而，你却不能将事故描绘成一场在危机爆发时，为了及时处理而牺牲了员工上班时间，从而挽救整个局势的英勇行为，这样的行为无疑是在民众的痛处上进一步加盐。

兰州城宣称行动迅速，中石化却否认责任，中石油则以轻蔑的“呵呵”回应诘问水污染，透露的是对敷衍者的愤怒，言外之意是大家都是如此，彼此相仿，彼此之间也相差无几。中石化的做法堪称巧妙，既夸耀了自己，又贬低了他人。然而，它似乎忘记了，在多起事故中，它也曾是那个备受指责的焦点。

水污染事件引发的诸多疑问和责任归属，展现在我们眼前的是一幅幅竭力回避的众生图景。众人纷纷迅速表态，强调以人民利益为重，然而兰州水污染原因查明，为何会有这么多漏洞频出、隐患重重的安全事故发生？20多年前的漏油事件，怎么仿佛死而复生，在今天仍旧肆虐？难道这一切都是“中地沟”所为？网友的质问中，流露出对敷衍塞责者的强烈愤慨。请不要再给民众增添困扰了。这个“中”与那个“中”有何差异？无论是兰州还是青岛兰州水污染原因查明，它们之间又有何区别？若不将民众的利益置于首位，此次事件涉及中石油，那么下次或许就会是中石化的轮到了。仅此而已，仅此而已。